• Mié. Sep 28th, 2022

Actualidad Canarias

Últimas noticias sobre Canarias. Toda la información de Gran Canaria, Tenerife, El Hierro, La Gomera, La Palma, Fuerteventura y Lanzarote

» Santa María de Guía » La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Las Palmas da la razón nuevamente al subinspector-jefe de la Policía Local de Guía, Antonio Mederos Hernández «

Poractualidadcanarias

Oct 6, 2021

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Las Palmas ha confirmando el sobreseimiento de la causa contra el Subinspector- Jefe de la Policía Local de Santa María de Guía, Antonio Mederos Hernández, desestimando el recurso de apelación interpuesto por el ex agente de la Policía Local Juan Carlos Sánchez Moreno contra el Auto dictado en noviembre del pasado año que acordaba el sobreseimiento provisional de las diligencias. El Auto de la Audiencia Provincial estipula que no cabe recurso alguno contra esta nueva resolución e impone las costas procesales al ex agente local.

El Auto recoge que no existe el delito de falsedad documental, coacciones, prevaricación y, por último, y más sorprendente aún, es la imputación de un delito de lesiones “en el que no hay constancia de que el denunciado hubiera actuado de mala fe cuando en su día dio cuenta de lo que en su opinión eran irregularidades en un boletín de denuncia por una infracción de tráfico” en referencia a las irregularidades que el Subinspector-Jefe denunció que habían sido cometidas por el ahora ex agente en el parte de una denuncia de tráfico a una ciudadana de este municipio.

Para el Subinspector-Jefe Antonio Mederos, esta sentencia demuestra “una vez más que, desde el minuto cero, este agente -en referencia al que inició el proceso- no se ajustó a la realidad, tergiversando los hechos para intentar quizás de esa manera minimizar las consecuencias del expediente disciplinario incoado por los mismos”, explicó. En tal sentido, Antonio Mederos recuerda que ya esto quedó acreditado en el auto de archivo del Juzgado de Instrucción “que investigó esos delitos que el decía y por los que pedían penas privativas de libertad de hasta 5 años y 15 de inhabilitación”, destacando, asimismo, que en la fase de instrucción “que duró dos años y medio, se investigó absolutamente todo: manifestaciones de las testigos, llamadas telefónicas, conversaciones de emisora, etc., y el Juez Instructor, estimó el archivo de esta denuncia”, señaló.

El Subinspector-Jefe de la Policía Local explica que “a pesar de ello, este funcionario no está de acuerdo y recurre a la Audiencia Provincial que estudia el auto de archivo y confirma que no ha lugar, ratificando la resolución del auto de resolución de sobreseimiento de aquella denuncia”, imponiendo las costas procesales del recurso al apelante.

Finalmente, señala Mederos, “esta sentencia no es para estar contentos porque esto nunca tenía que haberse dado, pero queda acreditado que existen herramientas legales para desenmascarar actitudes impropias de funcionarios que deben cumplir y hacer cumplir la normas establecidas en nuestro Ordenamiento Jurídico y oponerse a ello resueltamente cuando la situación lo requiera, poniendo en conocimiento de las autoridades pertinentes hechos que puedan o resulten ser delictivos para que estos inicien las investigaciones pertinentes hasta llegar al esclarecimiento de los hechos. Después de casi cuatro años ha quedado todo más que claro y, aunque bien es verdad que la justicia a veces no va tan rápido como quisiéramos, finalmente ésta se impone y demuestra verdaderamente quién actuó correctamente y quién no”, resaltó.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.