La portavoz del P.S.O.E. en el Ayuntamiento de Tinajo,  ha criticado las «irregulares» cometidas por el alcalde del municipio, Jesús Machín, con la aprobación del expediente de licitación del servicio de recogida de residuos sólidos urbanos de Tinajo.

 La Edil a  recordado que el alcalde dictó, con fecha 12 de agosto, una resolución de Alcaldía ordenando la incoación de este expediente, «siendo manifiestamente incompetente para ello toda vez que el Órgano de Contratación competente era el Pleno, tanto por la duración del contrato (10 años) como por el importe del mismo (3.963.175,72€)».

«Posteriormente, y a pesar de las advertencias realizadas por el Grupo Socialista, Jesús Machín resuelve aprobar, con fecha 28 de septiembre, el expediente de licitación y ordena la publicación del mismo, para lo cual tampoco era competente, debiendo haberse producido tal aprobación por parte del Pleno de la Corporación», añade la edil

Fruto de esos decretos «cuando menos irregulares», la edil explica  el anuncio de la licitación fue publicado en la Plataforma de Contratación del Sector Público figurando la Alcaldía del Ayuntamiento de Tinajo como Órgano de Contratación, en lugar del Pleno de la entidad, que es quien tiene en exclusiva tales competencias.

«Para tratar de reparar este auténtico desaguisado, el alcalde convocó un Pleno Extraordinario, que se celebró el pasado día 9, tratando de convalidar su irregular actuación», explica la concejal, que considera que «fue peor el remedio que la enfermedad». Al respecto, denuncia que «la documentación del Pleno se entregó a las 9 de la mañana del mismo día sin tiempo para su estudio, forzando con ello la abstención del Grupo Socialista, que no había podido examinar la documentación».

La concejal socialista, además, ha reprochado a Jesús Machín su «cobardía y falta de rigor y seriedad»: «En el Pleno explicó que adoptó esta resolución amparándose en una norma que, según él, lo permite en situaciones de catástrofe, infortunio público o riesgo sanitario. Es una pura disculpa pues ninguno de estos argumentos aparece en las resoluciones, que es donde deberían figurar. El alcalde pretende refugiarse en el estado de catástrofe o infortunio público y el principal infortunio que padece Tinajo es la catástrofe de su gestión».